先有雞,還是先有蛋?
這個問題從古希臘就有了,與其說是一道哲學題、邏輯題,我倒覺得更像是一個議題討論。
根據物種演化的各項研究,我們知道所有鳥類的祖先是始祖鳥,而始祖鳥的祖先是爬蟲類(恐龍)。
有一天,始祖鳥的蛋產生了基因突變,這顆蛋之後會變成雞,然後這隻雞之後也順利了雞蛋,並且生出具有生育能力的雞,完成演化。
總的來說,整個演化過程如下:
恐龍 → 始祖鳥 → 始祖鳥下的蛋 → 雞 → 雞下的蛋
整個演化過程就兩顆蛋,一顆是始祖鳥下的那顆蛋,那顆蛋之後會變成雞,另外一顆是這隻雞後來生出來的蛋。
假如你認為會變成雞的蛋都是雞蛋,那麼始祖鳥所下的那顆基因突變的蛋,因為之後會變成雞,那他就是雞蛋。
假如你認為必須由雞生的蛋,才叫做雞蛋,那麼後來那一顆雞所下的蛋,才是第一顆雞蛋。
【結論】
如果你認為可以生出雞的蛋都叫雞蛋的話,那答案是先有蛋。
如果你認為雞蛋必須是由雞生出來的,才叫雞蛋,那答案是先有雞。
因此,先有雞還是先有蛋這個問題的核心,還是要看你的定義,你把什麼東西定義成雞蛋了?
從這個有趣的題目我們可以發現,很多事情沒有絕對的答案,端看你怎麼看事物的本質,以及你怎麼看待事情本身所代表的意義。
支持我
◎ 關注社群|FB粉絲團、追蹤IG:麻鼠揪麻將
◎ 購物清單|蝦皮每周好物推薦
◎ 蝦皮購物|買個東西吧!
文章標籤
全站熱搜
留言列表